手机聊天记录可作法律证据 但有些细节需要要注意
原标题：明起手机聊天记录可作法律证据，网友：如何辨别真伪？
最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定2020年5月1日起施行。
根据这份修改决定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。
修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
网友评论
手机聊天记录可作法律证据 但有些细节需要要注意
既然聊天记录能够作为证据，那么，如何识别电子证据的真伪就显得尤为重要。
一些用户也表达了自己的担忧。
手机聊天记录可作法律证据 但有些细节需要要注意
有网友表示：是后台调取的记录，而不是记录截图。挺好的
以案释法：5月1日起微信聊天记录可作法律证据！但有些细节要注意
微博、微信、支付宝这些软件已然占据了现代年轻人的主要社交阵地。
除了转账记录、文字、图片、视频等电子信息也都被记录。这类电子证据能否成为打官司的“呈堂证供”？
01【新规】重要的微信聊天记录别删！这个规定5月1日起实施
手机聊天记录可作法律证据 但有些细节需要要注意
2019年12月26日，最高人民法院发布了新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该规定将自2020年5月1日起施行。其中细化了电子数据的种类，包括5大类各种形式：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。这就意味着，自5月1日起上述电子数据均可以正式作为打官司的证据啦！
02【案例】电子数据到底有多管用?借钱不还、房屋买卖纠纷等都可以使用电子数据有多管用？通过案例来了解
公司违法解除合同微信记录作为证据01陈女士去年4月到郑州市二七区一家公司上班，签了一年合约，然而同年9月26日，公司通过微信通知员工，公司资金链出现断裂，无法继续经营，宣布停止运营，工资延期发放。陈女士起诉到法院，要求公司发放拖欠工资及违法解除劳动合同经济补偿金。陈女士提交的证据中，除了常规的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳工合同等，还包括一份微信记录。最终，郑州市二七区人民法院认为这些具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。今年4月初，法院一审判决公司支付陈女士工资3000元、经济补偿金3456.04元。
微信转账记录证实债权债务关系02冯先生手头紧张，跟张先生借了3万元。2019年10月11日、12日，张先生通过微信转账，分两笔向冯先生转了这笔钱。过了两个月，见冯先生没有及时还款，张先生请他补了一张借条，载明从张先生处借到现金转账人民币叁万元整，并约定日利率以及本息归还的时间。到了约定时间，冯先生依然没有还钱。今年3月初，张先生将其告上法庭。除了借条，微信转账记录以及催款对话记录等也是重要证据。郑州市金水区人民法院审理后认为，被告向原告借款3万元未偿还事实清楚，由《借条》及微信转账记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立。一审判决被告偿还原告借款本金3万元及利息。
手机聊天记录可作法律证据 但有些细节需要要注意
03【释疑】01以前电子数据也能当证据，此次修改目的是啥？专业人士介绍，此次《修改决定》对电子数据范围作出比较详细的规定，明确了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求和电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。对于扩展证据收集途径、统一法律适用标准，保障当事人诉讼权利具有积极意义。
02修改后，哪类案件相对更加受益？专业人士表示，随着信息化的推进，诉讼中的证据越来越多以电子数据的形式呈现，尤其是因个人民间借贷、网络借贷、网络购物等引发的纠纷中，电子数据的应用较为频繁。且多数情况下，当事人能够提供的证据仅限于微信聊天记录、网络转账等电子数据。因此，电子数据如何提取以及如何作为证据使用，对当事人尤为重要。03修改后，对于普通人维权有啥好处？专业人士介绍，细化、明确电子数据范围，能有效扩展律师协助指导当事人收集证据的途径，促进案件事实查明，维护当事人合法权益。
04【服务】电子数据这么有用平常咋保存?专业人士介绍：“即将实施的关于民事诉讼证据的若干规定明确，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”
例如，微信记录能否作为“呈堂证供”，取决于两个前提：第一是要能够证明微信使用人是当事人双方，因为微信并非实名制；第二要保证微信记录的完整性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能导致断章取义，法庭不会采纳。专业人士提醒，一旦有金钱往来，第一明确对方身份；第二明确用途，备注要注明转账用途；第三保留原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，转账记录、重要对话等不要随意删除。此外，辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，是相互补充印证的证据链条。”05【链接】最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
